30 Incohérences qui auraient pu tuer One Piece !
Les incohérences dans One Piece : ces erreurs qui auraient pu détruire le manga
Table of Contents
Toggle1. Barbe Noire introduit 90 chapitres avant son apparition
Dans un détail totalement passé inaperçu, Barbe Noire apparaît pour la première fois 90 chapitres avant sa réelle introduction dans le manga. Alors que cela pourrait sembler un coup de maître de l’auteur, il est probable que cette apparition n’ait pas été intentionnelle, surtout lorsque l’on sait que Barbe Noire est devenu le principal antagoniste bien plus tard, environ 444 chapitres après cette première mention.
2. La première apparition des Quatre Empereurs
Lors de leur première introduction, les silhouettes de Big Mom et Kaido sont très éloignées de leur design final. Cette incohérence visuelle montre que l’auteur n’avait pas encore défini avec précision ces personnages clés de l’histoire. Il est intéressant de voir comment ces erreurs de design auraient pu diminuer l’impact de ces figures majeures si elles n’avaient pas été retravaillées plus tard.
3. Les fruits du démon donnés à l’aveugle
Lors de l’arc Water Seven, Spandam, chef du CP9, donne à ses agents des fruits du démon sans leur en expliquer les effets, affirmant que personne ne peut prédire leur pouvoir. Pourtant, plus tard, Sanji fait référence à une encyclopédie des fruits du démon, où l’on peut découvrir leurs pouvoirs à l’avance. Cette contradiction majeure questionne la cohérence de l’univers des fruits du démon.
4. Le bras perdu de Shanks
La scène où Shanks perd son bras en sauvant Luffy d’un monstre marin est iconique. Mais cette scène a été ajoutée à la demande de l’éditeur pour intensifier l’histoire. Comment un pirate aussi puissant que Shanks peut-il être blessé par une créature aussi insignifiante ? Cette incohérence a fait débat, et bien que Oda ait tenté d’expliquer que Shanks n’était pas encore à son apogée, cela reste un point de faiblesse dans l’intrigue.
5. Le pouvoir des zombies en plein jour
Durant l’arc Thriller Bark, Gecko Moria manipule des zombies en plein jour, alors que son pouvoir avait été défini comme étant limité à la nuit. Cette incohérence flagrante aurait pu nuire à la crédibilité de cet arc, mais elle a été « corrigée » dans l’anime, où l’accent a été moins mis sur cette contrainte.
6. Où est le Haki avant l’ellipse ?
Le Haki devient un élément central de la puissance dans One Piece après l’ellipse des deux ans. Pourtant, il est surprenant de constater que des personnages puissants comme Crocodile ou Ener n’ont jamais utilisé le Haki, bien que leurs capacités soient supérieures à celles des simples détenteurs de fruits du démon. L’explication d’Oda à ce sujet est floue et donne l’impression que le Haki a été intégré plus tard dans l’histoire.
7. La survie miraculeuse de personnages
Un autre problème récurrent dans One Piece est la manière dont des personnages survivent à des situations qui devraient normalement être fatales. Par exemple, Pell, après avoir sacrifié sa vie pour sauver la capitale d’Alabasta, réapparaît avec seulement une jambe cassée. De même, Ingram survit à une explosion censée le tuer. Ces résurrections à répétition sapent l’émotion des scènes et créent des incohérences narratives.
8. Les incohérences autour des fruits du démon et du Haki
Des personnages comme Kobe et des Marines ordinaires finissent par maîtriser le Haki alors que des agents comme ceux du CP9, entraînés dans des techniques de combat avancées, n’en ont aucune trace. Cela crée une incohérence dans l’échelle des pouvoirs.
9. Le Gear Five de Luffy : L’erreur qui pourrait détruire One Piece ?
Le Gear Five, basé sur des éléments cartoonesques et la révélation que Luffy n’est pas un simple homme élastique mais une réincarnation du dieu soleil Nikka, a bouleversé de nombreux fans. Bien que cela puisse être vu comme un climax épique, certains craignent que cette révélation transforme One Piece en une histoire prévisible et trop liée au destin de Luffy.
10. La mort dans One Piece : Un enjeu sous-exploité
One Piece a souvent hésité à tuer ses personnages principaux, rendant les sacrifices moins marquants. Des personnages comme Kinemon survivent à des blessures mortelles grâce à des explications tirées par les cheveux, ce qui affaiblit l’impact émotionnel de scènes censées être dramatiques.
Conclusion : Oda et le « plot armor »
Malgré ces incohérences, Eiichiro Oda a su transformer certaines de ces erreurs en éléments clés de son histoire. L’une des forces de One Piece est la capacité de l’auteur à nous surprendre, même si cela signifie parfois sacrifier la cohérence. Toutefois, la récurrence de ce qu’on appelle le plot armor (protection narrative des héros) peut irriter certains fans, surtout lorsque cela donne l’impression que les personnages comme Luffy survivent grâce à des facilités scénaristiques.
A Lire: Le Génie de One Piece : Une Œuvre Éternelle au Cœur des Émotions
En somme, One Piece reste une œuvre colossale, et ces incohérences, bien que gênantes, ne suffisent pas à éclipser les succès et la profondeur de l’histoire. Toutefois, il est clair qu’elles auraient pu, à plusieurs reprises, compromettre la crédibilité de l’univers.